История одного ордера

Блог им. sob

25 апреля 2012 год.

Исходя из некоторых предпосылок и особенностей текущей на тот момент версии своей торговой системы, я составил небольшой план торговли на день. Большей волатильностью из четырех «мажоров» обладал стерлинг. Так что за основную пару на день — выбрал его.
Предполагая рост пары до уровней 1.6185-6200 как минимум, произвел закупку лота сдостаточно коротким стоп-приказом в 20 пунктов по цене 1.61517, также пытаясь как-то компенсировать риск, создал отложенный ордер в противоположную сторону, на случай активных движений против тренда. Надо сказать, что на тот момент, мой опыт работы с отложками был нулевым чуть более, чем полностью.

В общем мысленно представляя, что все под контролем, с чистой совестью отошел от терминала, чтобы вернувшись через полчаса обнаружить свой счет изрядно похудевшим. В первые минуты я, конечно, не поверил своим глазам, поскольку все риски и возможные убытки были просчитаны и далеки от тех, что я видел на мониторе. Ни одного открытого ордера и значительный убыток. Залез в историю, оказалось ордер закрыли не на стопе, а на 30 пунктов ниже, к тому же отложка не сработала, хотя она с лихвой компенсировала бы убыток от сделки.

Негативные новости по фунту и положительные для бакса сделали свое дело, за кратчайшее время пара обвалилась на 60 пунктов. Эпик фейл. В этот день больше никакой торговли (психологическое состояние оставляло желать лучшего). Но смотреть смотрел. И это было свинство, поскольку к концу дня пара оказалась там, где я ее и ждал, и если бы брокер не закрыл ордер — не было бы никакого убытка, так как до «маржин-колл» во время падения мне все равно было бы далеко. А уже 27 апреля пара была на одну фигуру выше цены покупки.

В любых косяках я всегда стараюсь проверять в первую очередь себя, свои решения и поступки, так и тут. Еще раз пересчитал все. Закрытие ордера 20-пунктовым убытком по стоп-приказу и отложка в противоположную сторону, не должны были сильно опустить мой счет, но увы… это не могло меня не бесить.

На следующий день я также не мог торговать. Написал претензию брокеру, с приложением скринов и т.д., не дождавшись ответа полез в чат к поддержке со своим вопросом.

Ответ прозвучал как-то так...

Maxim | 14:40
В 12.30 по Москве, вышли новости в следствии чего произошло сильное движение, при сильном движении рынка возможно проскальзывание и ордер stop loss сработал по ближайшей возможной цене
Александр | 14:45
Я понимаю, ну а если бы у меня на счету не было бы средств столько, неужели вы в убыток себе отработали бы ордер, с таким же «проскальзыванием»?
Maxim | 14:47
Ваши позиции были бы закрыты по достижению максимально возможного снижения уровня маржи, т.е. 20%, как и в Вашем случае они были бы закрыты по ближайшей доступной цене.

Таким образом все вопросы по сложившейся ситуации пришлось принять как они есть. Виноватых нет и быть не могло. Расписавшись в собственном бессилии, пришлось, ~~выкурив изрядное количество сигарет и выпив несколько литров кофе~~, в короткие сроки вносить корректировки в торговую систему. Так я стал страховаться от проскальзываний плюс еще более аккуратно работать в периоды важных экономических новостей, приводящих к ним. Также я еще раз очень внимательно перечитал все регламентирующие документы и понял одну очень важную вещь.

От проскальзываний никто не застрахован, ни трейдеры ни брокеры, хотя вторым повезло, что убытки полностью несут трейдеры и убытки эти ограничены только размером торгового счета.

P.S.
Под термином проскальзывание (аналог термина англ. slippage) цены понимается возможность исполнения ордеров типа «стоп» по цене, худшей, чем указано в ордере.
P.P.S
Не верьте никому, особенно своему брокеру. Самые маленькие спреды, самое быстрое исполнение ордеров и т.д. и т.п. Это полуправда, которая хуже лжи. Все это верно если на рынке «нормальные» рыночные условия (о которых никогда не пишут в рекламах), но стоит только рынку показать свой дикий неукротимый норов, как любой брокер выдернет «рычаги» у вас из рук, отбив убыток по позициям за ваш счет. Если у него будет возможность он обдерет вас как липку. Это не значит, что на forex нельзя заработать и надо валить, — можно, просто все написанное выше НУЖНО знать и ОБЯЗАТЕЛЬНО принимать во внимание, иначе рано или поздно это может произойти и с вами.

+7
Просмотров: 10351
2 декабря 2012, 02:02
sob

Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

Предыдущая запись в моем блоге Легкий оффтоп #1. Старая индейская поговорка.	Следующая запись в моем блоге Анонс пока еще безымянной стратегии
29 ноября 2012	16 декабря 2012

Брокер для ваших роботов, 15 лет на рынке

Спасибо, поучительная история

4 hinin Сообщений: 88

2 декабря 2012, 03:26
↓

О опыт сын ошибок трудный…
Не за что надеюсь кому-то поможет не вляпаться как я *pardon*

9 sob Автор Сообщений: 360 - Александр

2 декабря 2012, 09:23
↑
↓

Печальная история, с которой каждый когда-либо сталкивался или столкнется. Поэтому первое что я смотрю утром, это календарь новостей, тоже бывала в подобной ситуации. Желаю Вам скорейшего возврата убытков.

9 Camomile Сообщений: 128

2 декабря 2012, 09:56
↓

Это было в апреле. Уже все вернул давно

9 sob Автор Сообщений: 360 - Александр

2 декабря 2012, 10:15
↑
↓

молодцом

16 dimiew Сообщений: 1595 - Zheni

2 декабря 2012, 12:04
↑
↓

Вообще, проскальзывание относится к открытию\закрытию ордера по рыночной цене. То есть, если вы пытаетесь открыть\закрыть ордер руками и у вас не стоит ограничение на кол-во пунктов проскальзывания, то да, вам могут открыть\закрыть ордер по такой цене, что мама не горюй. Проскальзывание же на уже принятых брокером ценовых отметках у порядочного брокера считается системным глюком. Исключение — геп в понедельник, когда цена может пройти ваш уровень в то время, когда сервер брокера просто не работает и не транслирует динамичные котировки. В остальных ситуациях подобное проскальзывание — косяк брокера. У меня была аналогичная ситуация на ЛайтФорексе (тогда не только я пострадал от подобного проскальзывания). Обратился к ним с жалобой, так просто без лишних разговоров отменили сделки затронутые этим перелетом. И всем остальным пострадавшим так же пошли на встречу.

32 Nord Сообщений: 1327 - Дмитрий

2 декабря 2012, 12:58
↓

То, про что вы пишите — это спайки, или еще называют шпильки. Они являются нерыночными и по ним восстанавливают депозит.
Автор же писал про нормальные рыночные проскальзывания. Они бывают на новостях в связи с быстрым изменением цены. Их никто не отменяет, они полностью рыночные и объективные.

То есть, если вы пытаетесь открыть\закрыть ордер руками и у вас не стоит ограничение на кол-во пунктов проскальзывания, то да, вам могут открыть\закрыть ордер по такой цене, что мама не горюй

Наоборот. При открытии ордера вручную там в поле указывается максимальное отклонение. Если оставить там 0, то вас будут реквотить до тех пор пока запрашиваемая и рыночная цены не совпадут.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

2 декабря 2012, 13:13
↑
↓

Все верно. Лучше бы и сам не сказал

9 sob Автор Сообщений: 360 - Александр

2 декабря 2012, 13:27
↑
↓

Знакомая ситуация! Реквоты частое явление на классических счетах, тем более на отложниках. На лимит-ордерах реквотов не бывает — особенность исполнения на спотовом рынке. на оисполнение «по рынку» есть а-ля реквот — цена уже другая. Исходя из размера лота вероятно ордер даже не выводили на межбанк, поэтому вполне закономерная ситуация при импульсном движении тем более на фунте. Реквот — это не косяк брокера — это реальность рынка. Единственное, есть вероятность снижения реквотов (точнее их объёма) если бы вы торговали на ЕСН счетах. Там правда есть комиссия, но гарантировано ордер выводят на межбанк и он попадает в так называемый «стакан», который не вывешивают по причине очень быстрого исполнения заявок. Но отсутствие стакана в терминале не означает, что отсутствует очередь на покупку-продажу.

16 PrAct Сообщений: 602 - Владимир

2 декабря 2012, 17:46
↓

комментарий был удален

Это не просто грустная история это реальность работы наших Forex ДЦ (всех). Брокер может не исполнить ордер только в одном случае — ЦЕНОВОЙ ГЕП при открытии рынка в понедельник. Все других вариантов быть не может. Если вы торгуете на бирже то если вы отправили запрос и биржа приняла его то она обязана исполнить принятые на себя обязательства.
По этому это полный РАЗВОД БРОКЕРА, бРОКЕР вас просто ПОИМЕЛ НА ДЕНЬГИ. Судя по вашей истории и размеру вашего депозита, вы достаточно долго торговали и торговали с прибылью которую периодически снимали? Ваш ордер размером до 1 естественно на биржу не выводился, а значит вы были прямыми убытками для брокера ALPARI, а если вы убыток, то такой трейдер им не нужен и если вы от них уйдете то они будут этому только рады. А вот если вы сейчас пригрозите что устроите анти рекламу во всем интернете на всех форумах и будете раза два в месяц на всех форумах и порталах об этом рассказывать и рассказывать что данный брокер жульничает то возможно вам вернут деньги.
P.S. Вот мы еще раз и вернулись к следующему видео www.youtube.com/watch?v=MTXvsQDwaLY&feature=autoplay&list=PL524A5E0A45EBF96F&playnext=2

17 Vacoin Сообщений: 965 - Vacoin

2 декабря 2012, 19:18
↓

Это не развод, а реальный рынок при быстро изменяющейся цене.

Хотя бы уверенность свою придержите, если реальное ценообразование не понимаете. А то устраиваете антипиар только себе самому

если вы сейчас пригрозите что устроите анти рекламу во всем интернете на всех форумах и будете раза два в месяц на всех форумах и порталах об этом рассказывать и рассказывать что данный брокер жульничает то возможно вам вернут деньги.

Не говорите чепухи. Это школоло-методы.
Проскальзывания оговорены в регламенте. Пошлют вас с таким антипиаром далеко и надолго.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

2 декабря 2012, 20:03
↑
↓

-1

Народ, проскальзование это полный развод брокера, откуда скажите мне на милость у человека проскальзование если его ордер не был выведен на рынок? Ордера меньше 1 на рынок не выводят!!! Очнитесь!!! Это полный развод что в каждую секунду есть еще несколько ордеров дополняющие ваш ордер в 0,01 лота до полного лота 1. И еще больший развод что в каждую секунду есть еще столько же желающих закрыть ордер чтобы вы могли с биржи забрать свой 0,01 лот.
Люди очнитесь. Примите за правило что ваши сделки не выводят в реальность. Если вы торгуете менее чет 1 лотом.

17 Vacoin Сообщений: 965 - Vacoin

3 декабря 2012, 00:44
↑
↓

Если вы чего-то не понимаете, это не означает, что этого не существует.

Объясняю. На рынок выводятся не сами отдельные сделки с мелких счетов, а выводится дисбаланс по совокупной позиции клиентов. Хоть счета и мелкие, но множество их образует огромную сумму, и иногда — тем более на новостях — эта сумма направляется преимущественно в одну сторону. Подобные риски на себя брокер брать не может. Поэтому дисбаланс замыкается на контрагента. Это можно назвать гибридной схемой работы, которая наиболее распространена, но о которой меньше всего знают.

Показываю на пальцах.
1) Вот выходит новость, у многих стоят ордера на пробой после новости.
2) Еще больше народа бежит открывать вручную.
3) Всем надо в одну и ту же сторону.
4) Чтобы всех открыть, своего внутреннего объема брокеру заведомо не хватит.
5) Поэтому брокер вынужден перекрываться на своем контрагенте, который… правильно, никак не может обеспечить спрос по несуществующей цене!
6) Отсюда получается проскальзывание и открытие по первой рыночной цене, как и оговорено в регламенте.

Слишком много любителей, которые из-за недостатка информации предпочитают досочинять сами на основе собственного понимания рыночного «добра и справедливости». Но есть еще объективная реальность, с которой придется считаться. Либо так и останетесь любителями, которые ищут причины не в себе, а в окружающих. Удачи.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 01:04
↑
↓

-1

У меня риторический вопрос: вы представитель ДЦ или работаете в одной из таких компаний?
А второй вопрос, тоже риторический если на первый вопрос вы ответили нет: вы в деда мороза верите? ( если на первый вопрос ответ был да то дальше можно не отвечать.
Теперь по существу.
Вы тут очень много написали мудрых фраз особенно мне понравилось про внутренний дисбаланс 5 балов.
Теперь немного предлагаю посчитать. Вы знаете как отличить демо счет от реала? Все очень просто у реального счета порядок цифр составляет сотни тысяч, у демо миллионы. Предположим что все счета из зарегестрированых работают. Предположим это как на скрине 400 000 торговых счетов и все работают и все торгуют. Теперь второе допущение предположим что все 400 000 счетов торгуют минимальным лотом 0,5. Теперь для того чтобы ваша гипотиза работала нужно чтобы в каждую секунду времени на биржу минимум 2 человека выводили 1 ордер, чтобы в сумме был 1 лот. Теперь приступим в 1 минуте 60 сек в часе 60 минут а следовательно 3600 сек в сутках 24 часа а это 86 400 сек и это значит что в день брокер должен обработать минимум 172 800 сделок, так как по условию задачи я могу в любое время вывести ордер на рынок и в 4 утра и в 23:00 пятницы. Теперь еще нужно добавить что есть сделки селл и бай а значит нам пще раз стоит умножить эту цифру 345 600 трейдоров должно быть у одного брокера которые торгуют минимальным лотом 0,5 для того чтобы в любую секунду времени я мог совершить сделку и чтобы брокер мог дополнить мой ордер до 1.
А если мы уменьшим лот до 0,05 цыфру придеться увеличить в 10 раз. Сейчас меня начнут гнобить мол на форексе проводят миллиард сделок в день. Я не спорю. Но причем тут объем рынка. Брокер имеет право выводить на рынок стандартный лот и он равен 1. А это значит что брокер может делать что угодно и скем угодно договариваться но лот должен быть стандартным и равняться 1. А значит этот 1 лот так же должен быть равен 1.
А теперь смотрите вы можете отркрыть сделку и 0,01 лотом и 0.35 и 0.09 так вот сколько должно быть реально лотов у брокера чтобы в любой момент времени он мог удовлетворить ваш запрос.

17 Vacoin Сообщений: 965 - Vacoin

3 декабря 2012, 03:25
↑
↓

У меня риторический вопрос: вы представитель ДЦ или работаете в одной из таких компаний?
А второй вопрос, тоже риторический если на первый вопрос вы ответили нет: вы в деда мороза верите? ( если на первый вопрос ответ был да то дальше можно не отвечать.

«Риторический вопрос — это вопрос, ответ на который не требуется или не ожидается в силу его крайней очевидности». Вот ваша проблема в том, что вы беретесь судить о том, о чем не разбираетесь. Точно также как применили слово «риторический», не понимая до конца, что это значит

Так и во всех ваших текстах о брокерах сквозит наивная самоуверенность, питаемая собственными сказочными представлениями.

Итак, брокеры выводят на контрагента. Это означает не автоматически волшебный межбанк, а следующее звено в цепи посредников. Например, любые банки, с которыми заключены соответствующие договора на перекрытие. Понимаете? Банк интересуют в этих договорах минимальные месячные/дневные объемы, а не некие неделимые стандартные лоты за сделку. Потому что банк в свою очередь точно так же варит клиентов в своей кухне, и при необходимости выводит объемы (скажем, уже от нескольких брокеров) на следующий уровень. Вчитайтесь еще раз: ЦЕПЬ ПОСРЕДНИКОВ.

Хотите самообразовываться по-настоящему? Начните хотя бы с википедии:

Форекс является международным межбанковским рынком. Операции проводятся через систему институтов: центральные банки, коммерческие банки, инвестиционные банки, брокеров и дилеров, пенсионные фонды, страховые компании, транснациональные корпорации и т. д. Объём одного контракта с реальной поставкой валюты на второй рабочий день (рынок спот) обычно составляет около 5 млн долларов США или их эквивалент. Стоимость одного конвертационного платежа составляет от 60 до 300 долларов. Кроме этого, придётся нести затраты до 6 тыс. долларов в месяц на межбанковский информационно-торговый терминал.

Из-за этих условий, на Форексе не проводят прямых конвертаций небольших сумм. Для этого дешевле обратиться к финансовым посредникам (банку или валютному брокеру), которые проведут конвертацию за определённый процент от суммы сделки. При большом количестве клиентов и разнонаправленных заявках у посредников регулярно возникают ситуации внутреннего клиринга (брокерской «кухни»), из-за чего далеко не всегда нужно проводить реальную конвертацию через Форекс. Но свои комиссионные они получают с клиентов всегда.

Именно из-за того, что на Форекс попадают не все клиентские заявки, посредники могут предложить клиентам комиссионные, которые существенно ниже стоимости прямых операций на Форексе. В то же время, если устранить посредников, стоимость конвертации для конечного клиента неизбежно возрастёт.

Само собой, все это тем более справедливо для маржинальной торговли без поставки. Только комиссионные уменьшаются, а оперативность повышается.

Так вот поймите, наконец, что система посредников обеспечивает вам торговлю. Что выход на банк — это еще не межбанк. Что сам по себе межбанк — это не волшебная субстанция, решающая все проблемы трейдеров. Что кухня — это не абсолютное зло, а необходимое. Кухня — лишь вид клиринга, который на самом деле улучшает до определенного момента условия для клиентов (увеличение скорости исполнения, уменьшение издержек на сделку). Кухни используются и банками. Просто все, что он не способен переварить, он перекрывает у следующего посредника в цепи.

Это если не затрагивать специальные типы счетов, которые сразу в обход внутренней ликвидности напрямую замыкаются на следующий уровень — например, ECN.

Добро пожаловать в реальный мир *spokuha*

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 04:36
↑
↓

-2

Уважаемый, неужели вы на самом деле собирались отвечать на вопрос «верите ли вы в деда мороза?» :-)
Теперь по существу. Я прекрасно знаю что брокер выводит свои ордера на рынок через банк, НО вы поймите что брокер бакну должен предоставить приказ вывести на биржу ордер стандартного лота. Банк не собирает заявки от миллиона клиентов в лотами меньше среднего и сам эти лоты до полного объема не дополняет. Он всего лишь нас кредитует на время совершения сделки, НО он будет кредитовать только сделки объем которых является стандартным.
Википедия это еще не показатель, НО вы сами пишете "… При большом количестве клиентов и разнонаправленных заявках у посредников регулярно возникают ситуации внутреннего клиринга (брокерской «кухни»), из-за чего далеко не всегда нужно проводить реальную конвертацию через Форекс. "
Это то про что я вам говорю, брокер не выводит на рынок ордер меньше 1

На этом дискуссию заканчиваю. Хотите дальше терять деньги теряйте. До тех пор пока объем ваших сделок не превышает 0,1 вы не попадаете в зону сильного внимания, как только вы начинаете торговать 0,3 0,5 и далее до 1 то ваши сделки становятся очень ощутимыми для брокера, так как у него нет столько большого объема клиентов торгующие такими лотами да еще и разно направлено, а значит это убытки а убытки всегда ликвидируют.

17 Vacoin Сообщений: 965 - Vacoin

3 декабря 2012, 10:15
↑
↓

Доброе утро! Коллега, к сожалению Вы просто не знаете как работает дилинг, технику исполнения приказов на своп рынках. Перед тем как эмоционировать и кричать о «разводе» узнайте о технологиях. Если бы вы выставили подобный ордер на фьючерсе или на акциях, то в случае отсутствия одномоментный зеркального ордера на покупку вы получили бы частичное закрытие ордера по своей цене, а частичное по следующей. Своп от фьючерсов и фонды отличается быстротой. Поэтому и есть реквоты на стопах.

16 PrAct Сообщений: 602 - Владимир

3 декабря 2012, 10:39
↑
↓

Если бы торговали фьючерсе или на акциях то сквиза можно избежать, например перед большим сайзом -выйти из позиции в ручную или фильтром при разборе большого сайза. много способов имеется. можно сделать на эту тему учебный курс но не для мт4.

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 14:32
↑
↓

Уважаемый, неужели вы на самом деле собирались отвечать на вопрос «верите ли вы в деда мороза?» :-)

Вы путаете. Не я отвечал на глупые вопросы, а вы называли их риторическими, размышляя о вариантах ответа *yes*

Перечитайте, если запамятовали:
«А второй вопрос, тоже риторический если на первый вопрос вы ответили нет»

Банк не собирает заявки от миллиона клиентов в лотами меньше среднего и сам эти лоты до полного объема не дополняет. Он всего лишь нас кредитует на время совершения сделки, НО он будет кредитовать только сделки объем которых является стандартным.

Откуда вы набрались такого бреда то? Вот он собственно ваш контрольный загон.

Банк — это лишь еще один посредник. Я вам для этого и сказал, что выход на банк совсем еще не означает межбанк. Вновь отправляю вас в википедию:

Из-за этих условий, на Форексе не проводят прямых конвертаций небольших сумм. Для этого дешевле обратиться к финансовым посредникам (банку или валютному брокеру), которые проведут конвертацию за определённый процент от суммы сделки. При большом количестве клиентов и разнонаправленных заявках у посредников регулярно возникают ситуации внутреннего клиринга (брокерской «кухни»), из-за чего далеко не всегда нужно проводить реальную конвертацию через Форекс.

Поясняю. В данной цитате проведена параллель между банком и очередным посредником, использующим кухню. Банк по договору с брокером занимается не выводом сделок, а прежде всего предоставляет свою внутреннюю ликвидность. А уже для своих нужд он использует межбанковскую платформу, если понадобится.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 12:12
↑
↓

Ваша ошибка, как и ошибка многих — это идеализация и полное отрицание любых иных схем работы, кроме прямого доступа.
Глупо думать, что через всю цепь посредников проходят только те клиенты, которые работают межбанковскими объемами. Это бред и абсолютное нежелание понимать ту простую вещь, что посредники придуманы не для передачи мяча друг другу в неизменном виде, а для облегчения доступа к торговле самых мелких клиентов, в том числе вас.
Вы отрицаете саму идею легитимной кухни. Для вас слово кухня автоматически означает нечто злое. Повторю, кухня — это нормальный и удобный вид клиринга на любом уровне посредничества, включая банки:

Википедия:
Дешевле обратиться к финансовым посредникам (банку или валютному брокеру)… При большом количестве клиентов и разнонаправленных заявках у посредников регулярно возникают ситуации внутреннего клиринга (брокерской «кухни»), из-за чего далеко не всегда нужно проводить реальную конвертацию через Форекс.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 12:28
↑
↓

кухня это кухня — давайте вещи называть своими именами .

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 13:54
↑
↓

Так я ее так и называю. И в отличие от вас, у меня нет параноии новчика перед кухней.
Кухня — внутренний клиринг, которым можно злоупотреблять, а можно и нет.
И только люди, плохо понимающие суть дела, определяют кухню к однозначному злу.
Только жизнь такая штука, которая состоит из оттенков, и не из черного и белого *tipatogo*

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 14:02
↑
↓

-2

Окруто всплыла мая тема Vacoin привет! правильно говоришь, если в мт 4 нету айтиэфок и заявок в стакане то какое право мт 4 говорит про сквизы

да еще на сколько я помню по убытку сквизы стопы срабатывают, а по тэк профит нет

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 13:42
↑
↓

И да, они могут злоупотреблять этой схемой, когда внутренний объем частично обеспечивается. Но это не развод, а этакий бонус для брокера, обладающего собственной внутренней ликвидностью. Кто вам сказал, что брокер обязан играть по вашим правилам, и дать вам цену лучше, чем есть на рынке лишь по той причине, что у него есть встречный ордер для вас?

Нет, вам он дает рыночную цену, а ликвидность свою использует для себя. И это нормально для посредника, который и не обещает никому цен лучше рыночных. Не идеально, но нормально.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 01:26
↑
↓

Сейчас я даже покажу вам, почему это нормально и работает в любом бизнесе, где есть цена закупки и продажи.

Представьте, что вы делаете наценку на товар в своем магазине 30%. Клиент вам делает предзаказ по вашей цене, вносит предоплату, заключает договор. А поставщик дает вдруг (например, акция у поставщика) какую-нибудь особую скидку для вас, за счет чего конечная цена с учетом прежней наценки падает. И что же теперь? Вы клиенту снижаете конечную стоимость? Перезаключаете договор в его сторону? Вы можете это сделать, но не обязаны. Клиенту вы обещали товар по оговоренной стоимости, а не сохранение своей наценки неизменно на уровне 30%. Таким образом абсолютное большинство магазинов кладет перепавшие «лишние» проценты себе в карман, а не перезаключат договор по сниженной цене для клиента.

Клиент тоже довольный получает товар по оговоренной цене. Точно так же и тут, вам дают работать по рыночным оговоренным ценам, а не обязуются использовать свою внутреннюю ликвидность для улучшения вам цены. Бизнес, ничего личного.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 01:34
↑
↓

У меня на это времени нет к сожалению. Лучше это время использовать как то более продуктивно. Тем более теперь я все это знаю, и простите вам рассказал

, а оповещен значит вооружен. И теперь вероятность таких событий учитывается мной при торговле.

9 sob Автор Сообщений: 360 - Александр

2 декабря 2012, 20:25
↑
↓

-2

да еще на сколько я помню по убытку сквизы стопы срабатывают, а по тэк профит нет

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 13:43
↓

-1

Ну так вот и читай, что тебе тут умные люди говорят и как они ваши наивные сказки стирают в пух и прах

18 KranX Сообщений: 1786 - Жека

3 декабря 2012, 13:57
↑
↓

ты явно учредитель мт4

сам то понимаешь что тут пишут

на рисовался не сотрешь теперь.

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 14:07
↑
↓

учредитель мт4? *shock*

ох, Арсенюшка, как же ты жгешь.

Ну полный нуль просто.
То платформу причисляет к лохотрону, то называет человека учредителем отдельной версии платформы, то прибавляет себе 10 лет несуществующего опыта, а потом типа «прозрел на 11-ом году».
Ты хоть понимаешь, что ты уже сам полностью себя скомпрометировал?

18 KranX Сообщений: 1786 - Жека

3 декабря 2012, 14:22
↑
↓

-1

сгинь чертенок

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 14:38
↑
↓

по убытку сквизы стопы срабатывают, а по тэйк профит нет -что вы на это скажете?

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 14:17
↓

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 14:33
↓

тишина — чего и требовалось доказать

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 15:16
↓

*усталый*
Выше смотрите — sob.opentraders.ru/4649.html#comment60771

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 15:31
↑
↓

Вообще, у каждого рынка своя специфика.
Вы пытаетесь уличить небиржевой рынок в отсутствии плюсов биржевого (в отсутствии того же стакана). Ну так у всего свои плюсы и минусы. Вам правильно раньше говорили — наличие прибыльных трейдеров на МТ разбивает все доводы скептиков.

13 Tor Сообщений: 447 - Роберт

3 декабря 2012, 15:33
↑
↓

тишина — чего и требовалось доказать

Я фигею. Ты вообще игнорируешь все аргументы, переходя сразу на личности. И при этом ждешь, что на твои тугие высказывания должны обязательно отвечать?

18 KranX Сообщений: 1786 - Жека

3 декабря 2012, 15:36
↑
↓

KranX ты будешь мне другом? и забудем все обиды.

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 15:46
↑
↓

что молчишь я искренне?

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 17:01
↓

Мы с тобой по взглядам сильно не сходимся.
Все, что я могу сделать — это молчать, если ты не будешь буянить

А если ты начнешь говорить дельные вещи, то и поддерживать.

То есть, все как у обычных пользователей без всяких ярлыков «друг-враг».

18 KranX Сообщений: 1786 - Жека

3 декабря 2012, 17:27
↑
↓

в спорах рождается истина а в драке чаще дружба.
не обессудь такой я чел

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 17:34
↓

0 Arsenii Сообщений: 59

3 декабря 2012, 17:51
↓

ок ок

18 KranX Сообщений: 1786 - Жека

3 декабря 2012, 18:02
↑
↓

0 Arsenii Сообщений: 59

4 декабря 2012, 10:34
↑
↓

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий

Моя торговля

Лучшее от sob

История одного ордера

Комментарии (45)

Рейтинг брокеров FOREX

Из недавнего:

	sob Александр Уровень 9

Авторизация

Моя торговля

Лучшее от sob

История одного ордера

Вставка изображения

СМАЙЛИКИ

Позитив

Негатив

Роли

Еще

Плакаты, знаки

Комментарии (45)

Рейтинг брокеров FOREX

Из недавнего: